sunnuntai 25. lokakuuta 2015

Tulevaisuuden "Tales of the Grim Sleeper"-yhteiskunta?

Kuluneen viikon keskiviikkona katsoin ajatuksia herättäneen dokumentin nimeltään Tales of the Grim Sleeper, joka olit tullut tutuksi Docventures-sarjassa. Dokumentti kertoi henkilöstä nimeltä Lonnie Franklin Jr., jota epäillään kymmenen naisen raiskauksesta sekä taposta vuosina 1985–2007. Frankin Jr:n tarinan ohella dokumentti avaisi todellisuuden Los Angelesin South Central lähiön elämään, joka antaa kuvan karusta arjesta sekä järjestelmän tuomista ongelmista.

Analysoimatta Franklin Jr:n tekoja sen tarkemmin, on huomion arvoista tarkastella kyseisen dokumentin esille tuomia yhteiskunnallisia ongelmia yhdessä merkittävimmässä maailmantalouden veturissa, eli Yhdysvalloissa. Tales of the Grim Sleeper valaisi alueiden eriarvoisuuden, jonka seurauksena rikollisuus alueella on suurta, päihdeongelmia useilla ihmisillä ja tyypillistä on ylisukupolvinen köyhyys. South Centralin tilannetta ei myöskään helpota poliisin välinpitämättömyys ratkaista rikoksia ja dokumentin aikana oli huomattavissa asukkaiden negatiiviset asenteet poliiseja kohtaan.

Sosiaalialan opiskelijan näkökulmasta katsottuna dokumentin pystyi tiivistämään lauseeseen ”sosiaalialalle riittäisi töitä”. Dokumentin kuva- ja haastattelumateriaalista voi päätellä, ettei ennaltaehkäisevää työtä ole ja korjaavan työn tekemiseen olisi tarvetta usealle ammattilaiselle. Nopeasti voisi myös ajatella olevansa onnekas, kun on saanut syntyä Suomeen ja kokea hyvinvointivaltion edut kansalaisen näkökulmasta, kun uskoa viranomaisten tekemään työhön ei ole mennyt.

Millainen sitten onkaan unelmien yhteiskunta, kun sosiaalisten ongelmien voittamista absoluuttisesti on hankala saavuttaa? Mikä on Suomen tilanne ja tulevaisuus sosiaalisten ongelmien suhteen? Miten nykyiset sosiaalipoliittiset ratkaisut vaikuttavat tulevaisuuden mahdollisesti syveneviin hyvinvointieroihin? Onko Suomi jakautumassa kahtia? Ja mitä tämä kaikki tarkoittaa tulevaisuudessa sosiaalialan kannalta?


Näiden kysymysten äärellä on tulevaisuudessa haasteita sosiaalialan ammattilaisille olla puolustamassa sekä perustelemassa, miksi ennaltaehkäisevä sosiaalinen työ on tärkeää ja miksi sosiaalityöhön on tärkeää panostaa. Sen vuoksi jokaista TaSOlaista tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa - arvokas sosiaaliala tarvitsee hyvin koulutettuja ja jaksavia ammattilaisia!


Lopuksi vielä linkki itse dokumenttiin: Tales of the Grim Sleeper: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/docventuresin-viikon-leffa-tales-grim-sleeper !



Motivaatiota opiskelunsyksyyn toivotellen,

Kalle-Pekka Hietala
TaSO ry


tiistai 20. lokakuuta 2015

Opiskelijajärjestötoimintaa vuodesta toiseen - miksi ihmeessä?

Blogissamme näyttäisi muodostuneen perinteeksi, että väistyville hallituksen jäsenille suodaan mahdollisuus tehdä henkistä tilinpäätöstä hallitustoiminnan lähentyessä loppuaan. Omat opiskeluaikani ovat väistämättä gradun sivumäärän lisääntyessä lähenemässä loppuaan ja sen myötä myös monivuotinen toiminta opiskelijajärjestöissä – ensin paikallisessa ainejärjestössä ja sen jälkeen armaassa TaSO ry:ssämme – tulee päättymään tähän vuoteen. Tämä onkin allekirjoittaneen pohdintaa siitä, miksi ajan, hien ja kyynelien vuodattaminen opiskelijatoimintaan on ollut sen arvoista. 
Niin, kun erilaisiin opiskelijajärjestöihin pyritään saamaan mukaan uusia toimijoita, yleensä osallistumista markkinoidaan erilaisilla lausahduksilla, jotka eivät välttämättä ole kuitenkaan kovin kuvaavia. Nämä sloganit kuitenkin juontavat juurensa jostain.  

”Tässä oppii tosi paljon uutta” 
Niin, mitä konkreettista järjestötoiminnassa muka voi oppia? Vastaus: kaikkea yhteisöllisen toiminnan strategisesta suunnittelusta siihen, mistä kannattaa tilata parhaat voileipäkakut. Itse olen jo pitkään laittanut kaikki järjestötehtäväni näkyviin ansioluettelooni ja osaan varmasti kysyttäessä selittää, mitä olen kustakin toimesta oppinut sellaista, että siitä on jotain hyötyä loppuelämäni kannalta. Järjestötoiminnan kautta opittavilla asioilla onkin mielestäni hämmästyttävän paljon relevanssia sosiaalialan kannalta. Päällisin puolin järjestötoiminnassa saatetaan järjestää tapahtumia, tiedottaa ajankohtaisista asioista ja osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Kuitenkin, minä näen oppineeni tällaisen toiminnan kautta ryhmätoiminnan taitoja, asioiden priorisointia, kokonaisuuksien ja prosessien hallintaa ja massatapahtumien organisointia – kuulostaa aika myyvältä oman osaamisen kuvaamiselta ja oivan sosiaalialan ammattilaisen taidoilta! Ja aina välillä on tullut tarpeen myös tietää, mistä todellakin saa tilattua parhaiten vaikka kinkkukiusausta kokonaisen komppanian tarpeisiin…  

”Päivääkään en vaihtaisi pois” 
No jos rehellisiä ollaan, niin enköhän vaihtaisi. Järjestötoimintaa mainostetaan usein mukavana ja paljon antavana yhteisöllisenä puuhana, mutta toisaalta kuuluu ärsyttävään aikuismaiseen realismiin tiedostaa, että kaikki ei aina voi olla kivaa. Siispä kaikkeen järjestötoimintaan liittyy niiden hyvien ja mahtavien hetkien lisäksi myös niitä huonompia. Järjestötoiminnassa huonoja hetkiä saatetaan kokea esimerkiksi kaikkein kireimpien valmisteluvaiheiden aikana, kun tuntuu että pitäisi revetä miljoonaan paikkaan samaan aikaan tai silloin, kun yritetään jakaa tehtäviä, mutta tuntuu, että ne päätyvät yhden ihmisen hoidettavaksi. Vaikeudestaan huolimatta kuitenkin myös hetket, kun asiat tökkivät, voivat olla erittäin antoisia hetkiä järjestötoiminnassa. Tällöin voidaan saavuttaa paljon yhteisesti asiaa pohtimalla ja reflektoimalla, että miksi asiat tökkivät. Järjestöurani aikana olen kohdannut useita vaikeita hetkiä, kun olen joutunut esimerkiksi kohtaamaan omia tai myös muiden mokia. Tällaisia hetkiä muistan kuitenkin myös lämmöllä, koska muistan yhdessä hallituskavereiden kanssa koettujen vaikeuksien lujittaneen luottamusta ja suhteita näihin ihmisiin – puhumattakaan ongelmanratkaisu- ja reflektointitaitojen kartuttamisesta...  

Oman motivaationi jäsentämisessä helpotti aikanaan paljon se, kun määrittelin järjestötoiminnan omalla kohdallani harrastukseksi. Jotkut harrastavat jalkapalloa, toiset pitsinnypläystä, jotkut bodausta, toiset vieraiden kielien lukemista – minä harrastan järjestö-toimintaa suurella sydämellä. Olen varma, että jokaisella on rakkaimpien ja vaativimpien harrastusten kohdalla tullut väsymyksen hetkiä, jolloin puuskahtaa ”miksi mä teen tätä hommaa”. Näiden hetkien jälkeen tiedän kuitenkin vastauksen - rakkaudesta lajiin. 

”Verkostoituu ja tutustuu uusiin ihmisiin” 
No joo, mutta mitä erityistä sillä saa, että tulee järjestötoimintaan mukaan tutustumaan näihin uusiin ihmisiin? Omalla kohdallani voin sanoa oman alani ihmisiin tutustumisen opettaneen itselleni ammatillisesti hurjan paljon. Järjestötoiminnassa harvemmin vain tehdään suunnitellut asiat ja lähdetään kotiin, vaan yhteisen tekemisen puitteissa jaetaan samoista asioista kiinnostuneiden ihmisten kanssa ajatuksia ja kokemuksia. Tutustumalla oman alansa kollegoihin pääsee kehittämään omia orastavia ammatillisia näkemyksiään ja kuulemaan sellaisten toimintasektorien sisällöistä, joista itsellä ei välttämättä ole kokemusta mutta hallituskaverilla on. Jossain vaiheessa opiskelijajärjestötoimijoiden polut viettävät ainakin toivottavasti myös työelämään, jolloin opiskelijajärjestöaikoina luodut kontaktit voivat muodostua yllättävän tarpeellisiksi. Jos tarvitsen nopeasti tietoa erilaisista palveluista, toimijoista tai muuten vaan tarvitsen kontaktia jonnekin aivan muulle toimintakentälle, niin näitä kontakteja saattaa löytyä vino pino puhelimesta tai Facebookista. 

Järjestötoiminta ei ole kuitenkaan pelkkää teknistä verkostoitumista. Minulle järjestötoiminta on tarkoittanut opiskeluaikaisen henkisen kodin löytämistä ja sitä, että löysin yhteisön jossa koin tulevani hyväksytyksi ja arvostetuksi. Valitettava tosiasia nykyisessä korkeakouluopiskelussa kun on se, että se saattaa olla kovin yksinäistä ja suorittamista. Itse aikanaan opinnot aloitettuani hämmennyin tästä ja koin hyvin voimakkaasti, että korkeakouluyhteisössä on liian helppo jäädä sivuun ja sosiaalisten kontaktien ulkopuolelle. Kuitenkin sen jälkeen, kun uskaltauduin mukaan opiskelijajärjestötoimintaan, minun ei ole tarvinnut olla enää yksinäinen. True story.  

”Joukossa on voimaa” 
No mutta kun on. Ammattiyhdistystoimintaa perustellaan usein sillä, että ilman kollegoidensa kollektiivista tukea työntekijä on yksin järjestelmää vastaan. Vuosi 2015 on ollut omana opiskeluaikanani (joka siis kattaa aikaa jo viime vuosikymmeneltä) poikkeuksellinen, sillä yhteiskunnallinen liikehdintä on lisääntynyt silminnähden: kuluvana vuonna on järjestetty lähestulkoon enemmän mielenosoituksia kuin aikaisemmin yhteensä. Syksyn 2015 tapahtumat ja Suomen hallituksen rämpivä toiminta yhteiskunnallisten rakenteiden ja työelämän muuttamiseksi on osoittanut, että aika ei ole ajanut ohi ay-toiminnasta ja sen tarpeellisuudesta. Digiaktivisti Edward Snowden on sanonut seuraavaa:  

"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say”.
  
Snowdenin sitaatti tiivistää mielestäni erään tärkeän järjestötoiminnassa oppimani asian: vaikka et kokisi omalta kohdaltasi jotain työelämässä kohtaamaasi epäkohtaa tärkeäksi ja merkittäväksi, asia ei todennäköisesti kuitenkaan kosketa pelkästään sinua. Ay-toimintaa tarvitaan, koska solidaarisuus työkavereita ja kollegoita kohtaan ei voi olla pelkästään olalle taputtamista tai sen toivomista, että kunhan itseäni ei koskisi sellaiset onnettomuudet, jotka mahdollisesti työkaveria ovat kohdanneet. Solidaarisuus on myös tekoja ja yhteistä toimintaa. Ja siitä kun ei pääse mihinkään, että 5 ihmistä saa huomattavasti enemmän aikaan yhteisöllisiä muutoksia kuin yksittäinen ihminen! 

*** 

Kuluneiden sloganeiden takana piilee kuin piileekin siis erittäin hyviä syitä lähteä mukaan järjestötoimintaan: verkostojen luominen, ansioluettelonsa buustaaminen, ryhmätoiminnan taitojen oppiminen… Nämä syyt ovat kuitenkin omasta mielestäni osittain teknisiä ja sellaisia ohessa saatavia hyötyjä, joita itse en tullut edes ajatelleeksi lähtiessäni aktiiviseen opiskelijatoimintaa mukaan ensimmäisenä opiskelijasyksynäni. Suurin motivaatio ja eteenpäin ajanut asia kaikkina näinä vuosina on kuitenkin ollut se hullu ilo mitä saa yhdessä tekemisestä huippujen ihmisten kanssa sellaisten itselleen merkityksellisten asioiden äärellä, joita myös muut pitävät tärkeinä. Ja tästäkö sitten pitäisi luopua? Nojaa, onneksi on alueyhdistystoimintaa…  

haikeissa tunnelmissa oleva TaSO ry:n hallituksen puheenjohtaja, 
Lotta Reito 

Ps. TaSO ry:n hallituspaikat ovat jaossa TaSO-päivillä pidettävässä syyskokouksessa 14.11.2015. Älä jää arpomaan lähtisitkö vasta ensi vuonna niin ei tarvitse harmitella! Katso sähköpostistasi tai nettisivuiltamme ohjeet siitä, miten haet hallitukseen! 




perjantai 9. lokakuuta 2015

Jaa TaSOlta voi saada rahaa? Täh?

Taas se lähenee. On jälleen se aika syksystä. Yhdistysavustushakemusten deadline vaanii nurkan takana. 

Niin mikä?

Yhdistysavustus on TaSO ry:n myöntämää rahallista tukea sellaista toimintaa varten, jonka tavoitteena on sosiaalialan korkeakouluopiskelijoiden koulutus- tai virkistäytymistoiminta.

Oookei, mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Yhdistysavustusten myöntämisellä TaSO ry haluaa tukea rahallisesti jäsentensä ja sosiaalialan opiskelijajärjestöjen toimintaa ja tapahtumien järjestämistä. Jos siis opiskelijaporukka tai järjestö toteaa, että haluaisivat järjestää jonkun tosi mahtavan tapahtuman, mutta taloudelliset resurssit eivät siihen siitä, voi avustusta tapahtuman järjestämiseen hakea TaSO ry:ltä. Opiskelijajoukko tai –järjestö täyttää yhdistysavustushakemuksen, joka toimitetaan TaSO ry:lle. Saapuneiden hakemusten perusteella TaSO ry:n hallitus tekee päätökset myönnettävistä avustuksista kahdesti keväällä ja kahdesti syksyllä. Käsittelemme jokaisen hakemuksen erikseen ja tapauskohtaisesti, huomioiden kuitenkin suunnitellun tapahtuman kokonaisbudjetin. Tarkoitus ei pääsääntöisesti ole siis se, että avustuksella katetaan kaikki tapahtuman kulut.

Jäsenistö ei ehkä aina tiedä, mihin kaikkeen toimintaan TaSO ry:n yhdistysavustuksia voisi hakea. Vuosijuhlat ja opintomatkat ovat tavallisimpia yhdistysavustuksen hakukohteita, mutta myös erilaisiin työpajoihin, koulutustilaisuuksien järjestämiseen sekä opiskelijoiden virkistystapahtumiin voi yhdistysavustusta kysyä, kun olette TaSO ry:n jäseniä ja sosiaalialan korkeakouluopiskelijoita.  Yleisenä ohjeena on, että avustusta voi hakea yhdistys tai isompi opiskelijaryhmittymä ja että avustusta haetaan mahdollisimman suurta opiskelijajoukkoa hyödyttävään tapahtumaan. Olemme linjanneet siis siten, että yksittäisiä opiskelijoita koskevia hakemuksia, esimerkiksi lisäkoulutuksia tai opintomatkoja, yhdistyksellämme ei valitettavasti ole mahdollisuuksia tukea.

Miten TaSO ry sitten osallistuu sellaisten tapahtumien järjestämiseen, joihin haetaan yhdistysavustusta? Vastaus: rahallisesti ja näkyvyyttä saamalla. Myöntäessään yhdistysavustuksia TaSO ry haluaa ensisijaisesti kannustaa jäsenistöään omien tapahtumien järjestämiseen ja näin tukea opiskelijatoimintaa. Tarkoitus ei siis missään nimessä ole ”ryövätä” tapahtumia omiin nimiimme vaan kiitos ja kunnia kuuluvat tapahtumien pääorganisaattorille, vaikka myöntäisimme tapahtuman toteuttamista varten yhdistysavustusta. Yhdistysavustusta myöntäessä toivoisimme tapahtuman kuitenkin tuovan näkyvyyttä myös TaSO ry:lle. Tästä syystä esimerkiksi TaSO ry:n logon esiintuominen mainostuksissa, blogitekstin kirjoittaminen TaSO ry:n blogiin järjestetystä tapahtumasta tai TaSO ry:n bannerin/ständin pystyttäminen tapahtuman ajaksi olisi aivan huippu juttu!

Kuitenkin, TaSO ry:tä on mahdollista pyytää myös kaveriksi ja kumppaniksi järjestämään opiskelijoille tapahtumia eri puolilla Suomea. Tällöin rahallisen tuen lisäksi tapahtuman järjestämiseen saa hallituksemme aluevastaavan, jonka kanssa tehdään suunnitelma siitä, miten TaSO ry osallistuu tapahtuman järjestämiseen. Tällaisia tapahtumia, jotka tehdään selkeästi yhteistyössä alueellisten opiskelijatoimijoiden sekä TaSO ry:n kanssa, kutsutaan aluetapahtumiksi. Yleensä tällaisen aluetapahtuman yhteyteen pyritään järjestämään myös TaSO ry:n hallituksen kokous, jolloin lähtökohtaisesti kaikki TaSOn hallituslaiset ovat paikalla tapahtumassa osallistumassa, auttamassa ja tukemassa. Aluetapahtumien myötä pyrimme opiskelija-aktiivisuuden tukemisen lisäksi lisäämään jäsenistön tietoisuutta järjestön toiminnasta, tuomaan hallitusta tutummaksi jäsenistölle sekä viettämään yhteistä aikaa opiskelijoiden kanssa.

Aluetapahtumat ovat siten eri asia kuin yhdistysavustukset. Yhdistysavustukset on tarkoitettu tueksi jäsenille ja opiskelijoille, jotta he voivat itse järjestää mieleisiään tapahtumia esimerkiksi oppilaitoksissaan tai ainejärjestössään. Jos taas tuntuu siltä, että olisi kiva saada aikaan vähän isompaa tapahtumaa yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa tai että omat ajalliset, tiedolliset tai muunlaiset resurssit eivät aivan riitä oman tapahtuman järjestämiseen, lähdemme mieluusti TaSO ry:ssä mukaan tällaisten tapahtumien suunnitteluun!

Kuluneiden vuosien aikana on ollut huomattavissa suuntausta, että yhdistysavustuksemme alkaa olla jo melko tunnettu käsite jäsenistömme keskuudessa. Kuitenkin tapahtumien järjestämisessä yhteistyössä alueellisten toimijoiden kanssa on ollut hieman enemmän hankaluuksia siten, että yhteistyökumppaneita on ollut hieman hankala löytää. Vuosittain tavoitteenamme on, että saisimme järjestettyä n. kaksi aluetapahtumaa (yksi keväällä ja yksi syksyllä). Esimerkiksi keväällä 2015 vietimme aluetapahtumaa Jyväskylässä sitsien merkeissä ja nyt lokakuussa osallistumme Kuopiossa paikallisten opiskelijoiden järjestämään tapahtumaan Asunnottomien yönä.

Jos sinulla tai järjestölläsi siis on mielessänne joku aivan mahtava tapahtuma, mutta et tiedä, mistä saisit apua tapahtuman järjestämiseen, niin ota yhteyttä TaSO ry:n hallitukseen ja hae yhdistysavustusta tai ehdota meille aluetapahtuman järjestämistä alueellanne. Jos et tiedä, kumpaan ”kategoriaan” tapahtuma-ajatuksesi menisi, ota siinä tapauksessa myös yhteys hallitukseen niin voimme miettiä asiaa yhdessä!


Syksyn 2015 hakemusten deadlinet ovat 10.10.2015 ja 5.12.2015.

Terkuin,
Anniina Netsäinen
tapahtuma- ja yo-työmarkkinavastaava
TaSO ry



perjantai 2. lokakuuta 2015

Päihdesosiaalityö ja riippuvuus

Riippuvuuksien tarkastelukulma on usein yksilökeskeinen ja niistä harvemmin keskustellaan yhteiskuntatasolla. Päihdepolitiikkaa toteutetaan Suomessa kansanterveysmallista käsin, jonka mukaan haittojen määrä on yhteydessä kokonaiskulutukseen. Kuitenkin arviot esimerkiksi alkoholihaitoista kärsivien alkoholistien osuus vaihtelee paljon, noin 30 ja 80 prosentin välillä.(Simpura 2000, 140-141.) 

Terveyskirjasto.fi:n mukaan alkoholin suurkuluttajia on Suomessa noin 300 000 – 500 000 (Huttunen 2012). Tämä tarkoittaa että alkoholihaitoista suuri osa kohdistuu yksilöille, joilla varsinaista addiktio-ongelmaa ei ole. Tästä puolestaan seuraa, että addiktio-ongelmien ratkaisu ei voi olla ainoa keino alkoholipolitiikan toteuttamiseksi. Huumausaineiden osalta kulutus- ja haitta-arvioiden toteuttaminen on hankalempaa, sillä huumausaineita on useita ja niiden haittavaikutukset ovat kirjavia. (Simpura 2000, 140-141.) Alkoholi aiheutti THL:n 2013 julkaiseman raportin mukaan vuonna 2010 noin 1,3 miljardin euron kokonaiskustannukset yhteiskunnalle (Alkoholi Suomessa – Kulutus, haitat ja politiikkatoimet 2013, 39).

Käsitteitä riippuvuus ja addiktio käytetään usein synonyymeina. Sanoilla on kuitenkin merkityseroja, sillä kaikki riippuvuusilmiöt eivät ole addiktiivisia. Addiktio tarkoittaa perimmältään pakonomaista mielihyvää tuottavaa toimintaa, josta on haittaa pitkällä aikavälillä. Näin ollen addiktiossa on aina kysymys myös motivaatio-ongelmasta. (Koski-Jännes 1998, 24.; Koski-Jännes 2008, 7) Ihmiset esimerkiksi ovat riippuvaisia toisista ihmisistä, ravinnosta, vedestä, hapesta ja unesta, eikä näihin välttämättä liity mitään problemaattista käyttäytymistä.  

Riippuvuus voi kehittyä mihin tahansa välitöntä tyydytystä tuottavaan toimintaan. Tässä yhteydessä riippuvuuskäsite jaetaan kahteen alaosioon, aineriippuvuuksiin ja toiminnallisiin riippuvuuksiin. Aineriippuvuuksissa riippuvuuden kohde on jokin nautintoaine ja toiminnallisissa riippuvuuksissa jokin toiminta. Esimerkkejä toiminnallisista riippuvuuksista ovat uhkapelaaminen, jatkuva sukupuolikumppanien vaihtaminen, buliminen syöpöttely, pakonomainen liikunta ja ostovimma. (Koski-Jännes 2000, 138.) Riippuvuus yleensä kasvattaa riippuvuuden kohteena olevan toiminnan kertoja ja määrää, ja lisäksi riippuvuuksista on haittaa myös muihin elämän osa-alueisiin (Koski-Jännes 1998, 45, 47). Esimerkiksi alkoholin liikakulutuksesta seuraa useanlaisia haittoja. Tällaisia ovat ylipaino, kohonnut diebetesriski, tuki- ja liikuntaelinsairaudet, maksakirroosi, haimatulehdus, sydänlihassairaus, aivoverenvuoto, hermoratasairaus, syöpä vastustuskyvyn heikkeneminen ja infektioriskin kasvu sekä onnettomuusriskin kasvu. (Laaksonen 2009, 91-92.) Päihdeongelmien hoitaminen on perusteltavissa juuri haittojen vähentämisellä (Saarnio 2009, 19).

Se, miten päihdeongelmia hoidetaan, riippuu taustalla olevien ilmiöiden määrittelystä. Esimerkiksi päihteiden käyttöä voidaan tarkastella  erittelevät psykologian, lääketeiteiden ja sosiaalitieteiden näkökulmista (Lappalainen-Lehto, Romu & Taskinen 2007, 17). Päihdetyön kokonaisperspektiiviksi voidaan avata päihdehoito, päihdekuntoutus ja päihdesosiaalityö. Näissä  taustaviitekehykset ovat eritelty lääketieteen, sosiaalityön ja moniammatillisen työskentelyn suhteen. (Lapin korkeakoulukonserni.) Mikäli tyydyttäydytään näkökulmassa, jossa päihdesosiaalityö on suoranaisesti sosiaalityön näkökulmasta suoritettua päihteiden parissa tehtävää työtä, olisi syytä määritellä sosiaalityön ominaiset lähtökohdat työskentelylle. Hankaluutena on se, että myös sosiaalityölle on moninaisia määritelmiä. 

Kyösti Raunio (2009) kirjoittaa kirjassaan Olennainen sosiaalityössä, että  tavanomaisesti sosiaalityön sisällöiksi määritellään käytäntö, koulutus ja tutkimus ja siten sosiaalityö yleensä määrittyy juuri käytännöksi ja erityisesti ammatilliseksi toiminnaksi.  Ammatillinen toiminta voidaan puolestaan avata professionaalistumiseksi, organisatoriseksi toiminnaksi, interventioksi ja konkreettiseksi tekemiseksi. (Raunio 2009, 5, 31.) Professionaalisessa toiminnassa korostetaan legitiimiä ammattiasemaa, josta maksetaan palkkaa. Organisatorisesti tarkasteltuna sosiaalityön toimintaa voidaan eritellä  erikoistuneiden yksilöiden suhteen. Erikoistuminen voi tapahtua toimialoittain tai ikäkausittain. Erilaisia toimialoja ovat esimerkiksi mielenterveys-, päihde-, ja vammaistyö. Ikäaloittain työtä voidaan eritellä esimerkiksi lasten, aikuisten ja vanhusten suhteen. Sosiaalityö interventiona  tarkoittaa pyrkimystä muuttaa asiakkaan vallitsevaa tilannetta. Konkreettisena toimintana sosiaalityötä voidaan eritellä ”kuka tekee kenelle miten ja millä perusteella”. (Raunio 2009, 32, 49, 58-59, 68.) Edellisen tarkastelun valossa päihdesosiaalityötä voidaan eritellä professionaaliseksi sosiaalityöntekijöiden suorittamaksi päihdetematiikassa tehtäväksi interventiiviseksi työksi, jota tehdään itsenäisessä ja erikoistuneessa organisaatiossa täysi-ikäisille tunnettujen menetelmien ja juridiikan turvin.

Henkilökohtainen näkemykseni sosiaalityön luonteesta korostaa sen interventiivistä aspektia. Saman voi tulkita myös edellä mainitusta Raunion (2009) tarkastelusta. Edellinen päihdesosiaalityön määritelmä ei kuitenkaan ota sinällään kantaa miten sosiaalityötä tehdään. Malcolm Paynen (2005)  mukaan sosiaalityön teoriatyypit voidaan eritellä teorian orientaation suhteen siten, mitä sosiaalityö on, miten sosiaalityötä tulisi tehdä ja teorioihin asiakkaan todellisuudesta. (Payne 2005, 6.) Työtä ohjaavat teoriat voidaan lisäksi eritellä selektiivisiksi ja eklektiivisiksi. Selektiivisessä suuntauksessa sopivia teorioita valikoidaan tarpeen ja tilanteen mukaan. Eklektiivisessä orientaatiossa tavoitteena on synteettinen näkemys kuvattavista ilmiöistä. (Payne 2005, 30-31.) 

Eklektiiviset teoriat vastaavat mielestäni tarpeeseen luoda jäsennettyä ja jaettua näkökulmaa asiakastyöhön. Selektiiviset teoriat antavat kuitenkin vapautta tarkastella ilmiöitä vielä laajemmin. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun on tarpeen käyttää laajalti erilaisia menetelmiä. Riippuvuus on mielestäni juuri sellainen ilmiö, että näkökulmia on syytä olla useita. Tämä toisaalta asettaa työn varsin haastavaksi, etenkin kun pelkästään itse sosiaalityölle ei näytä olevan yhtä yhtenäistä tai vakiintunutta teoriaa tai näkemystä. 

Teemu Hakanen
TaSO ry
aluetoimintavastaava

Lähteet:

Alkoholi Suomessa – Kulutus, haitat ja politiikkatoimet 2013. Toimittaneet Karlsson Thomas, Kotovirta Elina, Tigerstedt Christoffer & Warpenius Karatiina. Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Huttunen Jussi. 2012. Alkoholi ja terveys. Terveyskirjasto.fi / Lääkärikirja Duodecim / Alkoholi ja terveys. [http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01120] Internetsivusto.
Koski-Jännes Anja. 1998. Miten riippuvuus voitetaan. Helsinki: Otava.
Koski-Jännes Anja. 2000. 611 Aine- ja toiminnalliset riippuvuudet. Teoksesta Päihdekansio -selvää tietoa. Helsinki: A-linikkasäätiö.
Koski-Jännes Anja. 2008. Johdanto. Teoksesta Kohti muutosta -motivointimenetelmiä päihde- ja käyttäytymisongelmiin. (Toim.) Koski-Jännes Anja, Riittinen Liisa & Saarnio Pekka.
Laaksonen Esti. 2009. Alkoholiriippuvuuden hoidon tehostaminen. Teoksesta Irti päihdeongelmista (Toim.) Tammi Tuukka, Aalto Mauri, Koski-Jännes Anja. Helsinki: Edita.
Lapin korkeakoulukonserni/ Yhteiset yksiköt: Aikuiskoulutuspalvelut: Päihdetyön osaaminen. Viitattu 24.6.2015.  [http://www.luc.fi/Suomeksi/Yhteiset-yksikot/Aikuiskoulutuspalvelut/Paihdetyon-osaaminen]. Internetsivusto.
Lappalainen-Lehto Riitta, Romu Maija-Liisa & Taskinen Mailis. 2008. Haasteena päihteet: ammatillisen päihdetyön perusteita. Helsinki: WSOY.
Raunio Kyösti. 2009. Olennainen sosiaalityössä. Helsinki: Gaudeamus
Saarnio Pekka. 2009. Psykososiaalisen päihdehoidon tutkimus. Teoksesta Irti päihdeongelmista (Toim.) Tammi Tuukka, Aalto Mauri, Koski-Jännes Anja. Helsinki: Edita
Simpura Jussi. 2000. Riippuvuus yhteiskunnassa. Teoksesta päihdelinkki – selvää tietoa. Helsinki: A-klinikkasäätiö.
Payne Malcolm. 2005. Modern Social Work Theory. Chicago: Lyceum Books Inc.